Wisemotion Technology

Regresso às vitórias

   Não correu mal, o jogo com o Paços de Ferreira; uma boa vitória contra uma boa equipa é sempre estimulante. Este Paços faz jus à sua tradição; com boa condição física, muito solidária, pressionando logo no meio-campo adversário e muito compacta a defender, conseguindo, nesta fase, quase sempre, superioridade numérica. É verdade que rematou pouco, mas nem por isso foi um osso fácil de roer.

  Já o Benfica, apresentou algumas melhorias, mas ainda não as necessárias; continua a falhar-se muitos passes, a lateralizar-se sem justificação, a faltar profundidade nas alas e a empastelar-se o jogo na defensiva. Falta criatividade, para indução de incerteza na defensiva contrária, falta mais rapidez, precisão e inteligência nos lançamentos a partir da defensiva e faltam centros e cruzamentos "comme il fault"; com cabeceadores como Mitroglou, Jonas e Jimenez, necessitamos de cruzamentos como de pão para a boca. É um "crime" que não aconteçam com mais frequência.

  Os encarnados poderiam ter marcado mais um golito ou dois, mas os três que aconteceram foram obras-primas, dignas de serem vistam em qualquer parte do globo. Nos três está o Guedes, em dois está o Jonas e o Gaitan. Pormenores deliciosos de Guedes, quer na recepção orientada do passe de Gaitan quer no passe requintado ao Jonas, que por sua vez, não perdeu tempo a ajeitar a bola, rematando logo de biqueira. 

   Creio que não houve casos a nível de arbitragem. E assim é que é bonito. 

   Esperemos que o Paços jogue da mesma forma contra os restantes adversários.

A propósito de eleições

  

Apoio um governo que se empenhe na defesa intransigente da Liberdade, da igualdade de oportunidades e no apoio aos desafortunados da vida. A nossa sociedade, hoje, revela algumas características totalitárias, deixando o cidadão indefeso perante os interesses do Estado e de outros poderes dominantes; tal é o caso das portagens, do IUC, do IMI e dos bancos, entre outros.

   Apoio um governo que não permita o agravamento contínuo das restrições corporativas do acesso às profissões, fazendo respeitar a igualdade de oportunidades e impedindo o abuso de posição dominante, cada vez mais ostensivo, em resultado da profunda crise económica que o país atravessa associada ao défice de cultura democrática que vai prevalecendo.

   Apoio um Governo que não se conforme com a pobreza, e que, não pactuando com oportunismos, lute sem desfalecer para proporcionar a todos um mínimo de dignidade sem a qual nenhum projecto vale a pena. Um Governo que não se conforme com os cerca de mil pessoas sem abrigo que vagueiam pelas nossas cidades, sobrevivendo graças aos caixotes do lixo, aos vãos de escada e à caridade particular.

Apoio um Governo que não desista das pequenas empresas, que insista na desburocratização da actividade empresarial, que elimine os procedimentos administrativos anacrónicos e extorsionários, que não promova a concentração económica e que não permita as novas formas de “monopólio” sectorial.

Apoio um Governo que reconheça e promova o direito de qualquer cidadão de aceder à actividade empresarial sem sofrer os efeitos do odioso social induzido pela cultura política dominante, nem a angústia da desprotecção social característica da função.

Apoio um Governo que não se submeta à prepotência de Bruxelas como aconteceu com os DL  78/79 e 80/2006 revogados pelo DL 118/2013, e acontece com os DL 152/2005 e 56/2011 que transpuseram para a ordem interna, respectivamente, o regulamento  CE 2037/2000 e CE 303/2008 actualizado pelo CE 517/2014, violando, quanto a mim, Direitos Fundamentais dos Cidadãos constitucionalmente consagrados, condenando milhares de pequenas empresas à insolvência e milhares de bons Técnicos ao desemprego; Técnicos que construíram e mantiveram em funcionamento, durante décadas, infraestruturas fundamentais ao funcionamento do país.

Apoio um Governo que promova o debate relativamente ao tema das Alterações Climáticas Antropogénicas (ACA), abrindo espaço de opinião a cientistas, académicos e políticos discordantes; tais como John McIntyre - cientista canadiano que demonstrou o erro do modelo matemático que originou o famigerado “hokey Stick” térmico elaborado por Michael Mann et al, cientista americano cujos trabalhos apoiam o IPCC (Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas - John Casey - ex-cientista da NASA que afirma convictamente ter a Terra entrado em novo ciclo de arrefecimento -, Bjorn Lomborg - académico dinamarquês Director do Consenso de Copenhaga, que defende o investimento no combate aos factores de pobreza em vez da adopção integral do Protocolo de Quioto, cujos resultados considera marginais - seis anos de atraso do aumento de 2 ºC no final do século - face aos astronómicos custos que constituirão fator de atraso na criação de riqueza global,  Marlo Lewis Jr - membro sénior do Competitive Enterprise Institute, que, ponto por ponto, demonstra as desconformidades da tese de Al Gore na sua, “Uma verdade Inconveniente”, Luís Carlos Molion - cientista brasileiro que demonstra com rigor as fragilidades da Teoria do AGA, Rui Gonçalves Mora - académico português do IST (já falecido) – Jorge Pacheco de Oliveira - académico português do IST -, um lote de cem cientistas brasileiros que, em modo de carta aberta, alertaram Dilma Rousseff para os perigos do Protocolo de Quioto, um lote de cem cientistas internacionais que fizeram o mesmo relativamente ao Secretário Geral da ONU, Ban-Ki-Moon, etc, etc.

Apoio um Governo que pondere o pesado investimento que a estratégia da UE nesta problemática está a impor às nossas empresas do ramo alimentar - e que muitos consideram injustificado -, condenando-as ao endividamento ou encerramento; criando, para as empresas dos países da EU mais desenvolvidos, reserva de mercado para a sua produção alimentar e expandindo o mercado interno da sua produção tecnológica.

Apoio um Governo que saiba explicar aos governados, com racionalidade, a razão da drástica redução do esforço de pesca da sardinha, condenando à fome milhares de pescadores e suas famílias, e milhares de operários do ramo alimentar e actividades conexas, quando este já é actualmente, cerca de 10 % a 20 % do que era há cerca de 30 anos (em Peniche, há hoje cerca de 10 traineiras, contra mais de 100 há cerca de 30 anos!).

Apoio um Governo que saiba explicar aos pescadores nacionais, porque têm insuficiente quota para o espadarte e esta não falta aos seus colegas ibéricos.

Apoio um Governo que assuma a gestão dos recursos nacionais sem se submeter à prepotência de entidades não eleitas de interesses duvidosamente altruístas.

Apoio um Governo que mostre perceber que de nada nos serve uma ZEE de 500 milhas se necessitarmos de licença externa para fazer o que quer que seja nos nossos mares. 

Apoio um Governo que, no projecto da reabilitação urbana, não se esqueça de que a grande maioria dos proprietários são pessoas comuns que sofrem com a redução de salário, de pensão, de rendimento patrimonial ou da sua ausência parcial ou total. Que sofrem com o drástico agravamento fiscal a que têm sido sujeitos, como no caso do IMI, que ainda apoiam filhos adultos com suas famílias - vítimas da falta de emprego crónico -, e  pais no ocaso da vida. Um Governo que compreenda que a instabilidade fiscal resultante dos, geralmente crónicos, défices orçamentais das nossas Câmaras Municipais, constituem as principais causas do abandono dos centros urbanos, tornando a sua recuperação economicamente inviável.

Apoio um Governo que apoie a reabilitação urbana pelos benefícios que pode trazer aos cidadãos e não pelos impostos e outras receitas de que necessita desesperadamente para “engordar temporariamente” os insaciáveis cofres públicos, extorquindo aos pequenos proprietários o que lhes resta das suas economias, condenando-os ao endividamento, à angústia da inevitabilidade de alienação de património por vezes ancestral e, ou, “empurrando-os” para a emigração..

Enfim, apoio um Governo que se mostre decidido a  pôr termo ao estado de “terrorismo” económico e fiscal em que vivem milhões de portugueses.

Com os votos de que possa contribuir para o progresso dos portugueses,

António José Rodrigues Barreto

Peniche, 22 de Setembro de 2015

Sofrer para crescer

   Pelo que leio e ouço, o jogo Porto-Benfica foi equilibrado, com o resultado a decidir-se nos detalhes. O Porto cumpriu a sua obrigação de ganhar e o Benfica, em processo de alteração do seu modelo de jogo, teve aqui uma excelente oportunidade de testar a sua dinâmica e de identificar com detalhe os desequilíbrios que manifestamente tem. Foi pena, claro, até porque, parece que poderia ter ganho. Nada de pânico; serenidade, persistência, união e ambição. O talento já lá está!

Força Benfica!

IMB - O que é realmente o socialismo e qual o seu maior problema

IMB - O que é realmente o socialismo e qual o seu maior problema

(foto de Buarcos antigo)

Boa entrada do Benfica na Champions

    A equipa do Astana, de que não se esperavam grandes façanhas, apresentou-se na Luz com o famigerado e desgraçado futebol hiperdefensivo; muito compacta e recuada, sem deixar espaços nas entrelinhas nem nas costas da defesa, obrigaram os encarnados a empastelar o jogo. Sem espaços, o Benfica circulava a bola sem velocidade nem intensidade, falhando inúmeros passes, afunilando o jogo e disputando os lances ofensivos quase sempre em inferioridade numérica. Bem posicionados, fisicamente possantes e com boa qualidade de passe, os jogadores do Astana partiam para a ofensiva rapidamente sempre que podiam, logrando enviar uma bola ao poste da baliza de Júlio César no início da 2ª parte.  Felizmente que os "atiradores" amarelos  se revelaram algo desastrados, apesar das exíguas oportunidades.

  Apesar de tudo, na 1ª parte, a equipa do Benfica ainda dispôs de duas boas oportunidades para marcar no entanto foi constrangedor verificar a falta de autonomia que revelou para efectuar a transformação táctica que o jogo requeria. Mais velocidade, mais amplitude, mais profundidade nas alas e centros junto à linha final criando desvantagem posicional para os defensores. Não pode ser!, a equipa deve ser inteligente e, em campo, adaptar-se às circunstâncias do jogo. Não foi capaz de criar roturas em toda a 1ª parte.

   Depois do susto vieram as soluções  para o descongelamento do jogo; velocidade, aceleração da ala esquerda, tabelas, cruzamentos e golos, com Gaitan a desequilibrar e finalizar o 1º com grande categoria, acompanhado por Eliseu, Jonas e Kostas, que faria o 2º - à ponta-de-lança. Enfim, com o jogo controlado procedeu-se à gestão do plantel.

   Luisão "arrefeceu" muito o jogo na 1ª parte e...isso pega-se! Já Talisca, apesar do "seu fabuloso pé esquerdo", está longe de constituir o construtor de que a equipa desesperadamente carece. O flanco direito ainda não flui, a despeito da entrega e capacidade de Guedes e Nelson, que necessitam de melhor orientação e eficácia na gestão do esforço.

   Julgo que pouco haverá a apontar à equipa de arbitragem, que me parece ter-se equivocado nalgumas faltas menores e na amostragem de cartões.

   Talvez no Cazaquistão o jogo seja menos difícil.

   Enfim; dá para animar mas não para embandeirar!

   JOGO A JOGO É QUE É!  

Johnny Cash & June Carter Cash Farewell Concert NYC 1999

A Ficção Científica de Al Gore

     

A Booknomics publicou o livro de Marlo Lewis Jr traduzido para português por Rui Gonçalo Moura e Jorge Pacheco de Oliveira, ex-professores do IST, com o título "A Ficção Científica de Al Gore", no qual o autor faz uma crítica extensiva e fundamentada ao livro daquele político " Uma verdade inconveniente".

   Marlo Lewis Jr é membro sénior do Competitive Enterprise Institute dedicando-se à análise dos temas do Aquecimento Global, da política energética, da reforma dos processos de regulação, e outros de política fundamental. Publica em jornais e revistas das especialidades e participa em programas de TV e rádio. 

   Neste livro, o autor, defende que as alterações climáticas são de origem natural nas quais o homem não tem capacidade de interferência. Recorre ao conhecimento da história climática da Terra e a numerosos trabalhos científicos para cotejar críticamente, uma por uma, todas as teses catastrofistas de Gore.

   Entre outros, cita o já nosso conhecido Bjorn Lomborg coordenador do "Consenso de Copenhaga" que defende como prioritário o combate à pobreza e outras calamidades planetárias de forma a proporcionar maior capacidade de adaptação das populações às alterações   climáticas. Uma estratégia que assegura maior eficácia na proteção das populações do que a preconizada pelo Protocolo de Quioto. Os custos astronómicos da implementação PQ além de reduzirem drásticamente a capacidade de criação de riqueza planetária, apenas atrasariam em cerca de seis anos o aumento de temperatura "previsto" de 2 º C no final do século.

   Steve McIntyre, o cientista canadiano, também nosso conhecido, que demonstrou os erros de cálculo do famigerado "hoquei Stick", gráfico de temperaturas produzido por Michael Mann et al, que serviu de base ao relatório do IPCC (Painel Intergovernamental para as Alterações Climáticas) é também referenciado.

   Publica uma carta dirigida ao Secretário Geral das Nações Unidas Ban-Ki-Moon por uma centena de cientistas todos identificados na qual estes o alertam para o alarmismo injustificado do livro de Al Gore e dos perigos que representa para a humanidade.

   Publica também um declaração do Presidente Checo Vaclav Klaus no Congresso dos EUA em Março de 2007 na qual este diz ter sido o comunismo substituído pela ameaça do ambientalismo militante, consistindo a invocação da origem antropogénica das alterações climáticas um dos mais perigosos argumentos de subversão do esforço humano e das políticas públicas em todo o mundo.

   Quanto aos Tradutores, referem não constituir o CO2 um poluente nem tão pouco o principal agente do efeito de estufa, cabendo este papel ao "inocente" vapor de água com uma contribuição que pode chegar aos 95 %. Indicam como prioritária a necessidade de investimento no armazenamento da energia solar dada a magnitude da sua disponibilidade.

   Pessoalmente considero que o tema do Aquecimento Global constitui uma nova forma de tentativa de colonização europeu pelo condicionamento do progresso económico dos países menos desenvolvidos através do negócio das licenças de emissão de CO2. Um patético, desastrado e dispendioso esforço de recuperação das lideranças normativa, tecnológica e económica perdidas com o fim do colonialismo. A potências emergentes, China, Índia e Indonésia e Brasil já não necessitam das velhas tutelas. 

   A nível interno, a UE e os Governos têm usado o expediente do Aquecimento Gobal para criar reserva de mercado aos grupos empresariais dominantes, criando regulamentos fortemente restritivos, proporcionando aos governos  a implementação de extorsionários, obsoletos e vexatórios planos de certificação que alimentam novas instituições parasitas, lançando o "terror" nos técnicos e empresas inerentes. Na verdade, este é mais um dos já abundantes tiques totalitários da UE, cada vez mais afastada dos princípios fundadores da Liberdade, Igualdade e Fraternidade e cada vez mais parecida com a extinta União Soviética.

   A dissidência é a chave do progresso. 

   

IMB - Por que o “efeito multiplicador” é uma brutal falácia keynesiana

IMB - Por que o “efeito multiplicador” é uma brutal falácia keynesiana

alteracoes climaticas 2