A vingança

      Afonso Dias, o camionista, foi condenado a três anos de prisão efectiva por envolvimento no desaparecimento do menino Rui Pedro. Um caso que devastou seus pais e sensibilizou todo o país, tal como outros que, com excessiva e angustiante frequência, têm ocorrido no país. Um tema tenebroso e velho de décadas. A mãe do menino não desiste de o procurar alimentando a ténue esperança de o encontrar com vida. Nada!, não há rasto do Rui Pedro! Não se sabe o que lhe aconteceu a partir de certa altura, quando deixou uma certa prostituta. Julga-se que, Afonso, seu grande amigo, sabe. Não imagino a intensidade da angústia semelhante à dos pais que não sabem o que aconteceu ao seu filho!
 

      De tudo o que li sobre o tema não há provas concludentes da culpabilidade de Afonso Dias. No entanto, foi condenado, apesar do princípio jurídico do "in dúbio pro réu"! Porque foi Afonso condenado havendo dúvidas da sua culpabilidade? Admito que possa ignorar algo essencial do processo, mas, quanto a mim, Afonso foi condenado para apaziguar o sofrimento da mãe do Rui Pedro e ir de encontro à espectativa da comunidade, que nele precisam de ver "o culpado".  E este é um tema da natureza humana profunda, desde os primórdios do "Australopithecus Africanus"; a compulsão da necessidade do "bode expiatório" como factor de compensação de perda.
 

      Os sacrifícios religiosos de animais e até de seres humanos ao longo da história das sociedades humanas, associada às práticas religiosas ou afins, visavam ressarcir os deuses por "pecados" próprios ou de terceiros, ou suscitar a sua graça por uma causa futura. A autoflagelação, prática corrente em certas religiões, mais não é do que a tentativa de recuperação da inocência através da suscitação da comiseração divina pela via da sofrimento autoinflingido. Até nas coisas mais banais, como no futebol, este mecanismo funciona; sempre se procura algo ou alguém a quem atribuir a responsabilidade dos inêxitos pela simples razão de que atenua dolorosa realidade, que no fundo se conhece.
 

      A sofrimento e o definhamento da mãe do Rui Pedro, pedia um culpado, um bode expiatório. Sangue pede sangue, não importa de quem, apenas sangue por conta de algo!, uma tradição bárbara que nem Cristo conseguiu extinguir, nem mesmo aos "cristãos"! Afonso Dias foi o melhor candidato. Acredito que, com esta condenação, os pais do menino, num primeiro momento, se sintam mais apaziguados por julgarem ter-se feito justiça. Mas sei que a dúvida da culpabilidade de Afonso acabará por os angustiar ainda mais. E no entanto, são pessoas que apenas não sabem lidar com o seu enorme sofrimento.
 

      Confesso que não sei como se sai deste labirinto, a não ser pelas palavras sábias de Jorge Luis Borges...ou de Jesus Cristo, o Redentor!

Paços de Ferreira-Benfica (1-0)

      Banhada de água gelada para os benfiquistas!, perante a espetativa de aumentar para nove pontos a distância para o rival mais direto, que, com tanta lamúria e protesto, conseguiu virar os "erros" dos árbitros a seu favor, a equipa do Benfica claudicou perante um adversário tradicionalmente difícil no seu campo.

 

      A minha perspectivas do jogo baseia-se apenas na visualização da 1ª parte; acompanhei a 2ª parte pelo relato deplorável da BTV. Este jogo é mais um que reflete a miséria do campeonato nacional que resulta da disparidade de competitividade das equipas. Sem argumentos desportivos, as equipas mais fracas, colocam dez jogadores no primeiro quarto do terreno para impedir o adversário de jogar...e bola para a frente à procura da sorte. Foi o que fez o Paços no jogo de hoje; jogou com as armas que tem...mas já o vi fazer muito melhor...discutindo o jogo taco a taco, bravamente. Mas é verdade que já vi equipas mais fortes fazerem o mesmo. Perde o público.

 

      Apesar da total ausência de espaço para jogar, entraram bem os encarnados, controlando o jogo e desencadeando lances ofensivos que renderiam uma grande penalidade indiscutível, desperdiçada por Lima. Estou em crer que, caso tivesse sido convertida, surgiria a goleada. Julgo que este lance foi decisivo para o desenrolar do resto da partida; ao encarnados desanimaram e os castores acreditaram. Talvez a equipa do Benfica tenha também acusado a pressão de "ter que ganhar" devido à derrota da véspera do Porto. Salvo o erro, a grande penalidade deveria ter sido repetida; o GR pode mexer o corpo mas tem que manter os dois pés sobre a linha de golo!, não foi o caso; desatou aos saltos e, com esse estratagema, perante as barbas do árbitro, conseguiu desconcentrar o avançado. Lima nunca marcou uma GP desta forma. E falhou!, é dos livros.

 

      A partir daqui, o futebol encarnado perdeu o meio-campo, onde os castores metiam quatro a seis jogadores, revelando falta de criatividade, patente, aliás, desde o início da época, atenuada por Enzo e Gaitán, este, por azar, hoje ausente. Talisca tem um futebol previsível; é lutador, chuta e progride bem, mas não tem a virtude da imprevisibilidade, que resulta da capacidade da finta curta que permite "virar", num momento, a rota ofensiva. Mais, a equipa revelou falta de inteligência!, dentro do campo ou fora dele, alguém deveria ter mandado atacar, também, pelo flanco esquerdo, onde Ola John andava às moscas, enquanto Sálvio se debatia, lance após lance, com quatro defesas!, como foi possível? , Há um lance em que Sálvio, tapado, tenda virar o jogo fazendo um passe para o centro...e não é que o colega lhe devolveu a bola, insistindo no flanco?, Valha-me Deus!

 

      Diga-se em abono da verdade que, apesar do domínio vermelho, pastoso, embora, de baixa intensidade, o Paços esteve à beira de marcar, não fora afortunada intervenção de Júlio César. Já sabemos que um dos propósitos das táticas ultra-defensivas é induzir ansiedade no adversário levando-o a cometer erros, devido à perda de discernimento tático e à crença na sua invulnerabilidade. No resumo da BTV, não me parece que tenha havido falta para GP do Eliseu. Este interseta a bola e posteriormente há contacto promovido pelo atacante. Funcionou o choradinho azul. De qualquer modo, este é um lance característico do Elizeu; atrasa-se nos lances e entra por trás em queda, aumentando o risco de falta. Tinha havido um caso idêntico na 1ª parte mas safou-se. A equipa necessita de Ruben Amorim e Gaitan urgentemente.

 

      À margem do jogo, mas fazendo parte dele: O PS apresentou queixa no DCIAP contra o Benfica por alegado incumprimento dos protocolos celebrados com a Câmara do Seixal! Luxo Gonzalez, disse recentemente, que o Porto, para ganhar, tinha que criar instabilidade no Benfica, tática em que PC é exímio desde tempos imemoriais. PC visitou pessoalmente e recentemente, o mais famoso prisioneiro do país declarando-se solidário com o prisioneiro, por sinal, benfiquista. Foi Vale e Azevedo o primeiro a perceber a "aliança implícita" entre o PS e o Porto; ora cá está mais uma coincidência a reforçar essa tese. Pinto da Costa interveio publicamente a favor de uma figura carismática do PS caída em desgraça e o PS, "lembrou-se" de atacar o Benfica, esquecendo-se durante muitos anos de averiguar o caso do Centro de Estágios do Olival e, agora, os termos da concessão da piscina da cidade do Porto ao FCP. Sintomático. Esta convergência vem de longe...desde o 25 de Novembro, quando Mário Soares "fugiu" para o Porto para preparar uma hipotética invasão de Lisboa com a colaboração da CIA e do vice-rei do Norte Pires Veloso, e tem a ver com o interesse comum da regionalização. Guterres, António Costa e até Sócrates, ao que consta são benfiquistas, mas, para os socialistas, nada está acima dos interesses do PS! E o Benfica agrega, une, comunga, enaltece enquanto o Porto fratura, divide, agride, precisamente as virtudes que interessam aos falsos regionalistas.

 

Porém devo dizer que, cada vez tenho mais dificuldade em acreditar no futebol, todo ele. Raramente o desfecho de um jogo é o resultado do que se passa nas quatro linhas. Se calhar é pancada minha.

 

Et voilá!

 

Meninos da Luz; trabalhem, concentrem-se e lutem com determinação e inteligência.     

Berta Rojas , Paquito D'Rivera & Ensamble Mangoré - Danza Paraguaya ( Sa...

 

 

 

 

 

 

Muralhas de Lisboa

 

 

      Uma boa sugestão para o edil da Capital; reconstrução das muralhas medievais com imposição de uma taxa "comodevedeser" para todos os forasteiros e inibição de acesso a qualquer tipo de viaturas. Entretinham-se todos lá dentro e deixavam o resto do país em paz.

IMB - A questão da regulamentação de profissões por André Santa Cruz

IMB - A questão da regulamentação de profissões

   

Boa viagem!

      Pedro Proença anunciou, hoje, por fim à sua carreira  de árbitro, para alívio de todos os benfiquistas, que ansiavam por este momento. Com efeito, apesar de ter-se declarado de consciência tranquila, em vinte anos, Proença, com sistemáticos erros capitais de arbitragem, inviabilizou o acesso da equipa do Benfica à vitória final de vários campeonatos - que me lembre, só nos últimos tempos, dois, certamente. Pode dizê-lo, mas não acredito que, no seu íntimo, se sinta inocente; quem erra prejudicando outrem, sendo honesto, no mínimo, reconhece-o. Quem o não faz, põe em dúvida a sua própria integridade perante a comunidade; e é o conceito que esta faz de nós que nos move. O sucesso que teve na sua carreira internacional, quanto a mim, deve-se à influência que a FPF e o FCP, têm, sobretudo junto da UEFA, onde têm gente na respetiva comissão de arbitragem e em outros orgãos, com o propósito de relativizar a miserável carreira interna de que diz orgulhar-se à qual, afinal, o FCP, tanto deve. Não se compreende esta estranha dualidade, competência lá fora, incompetência cá dentro, a não ser que a primeira seja causa da segunda.

 

      Enfim, também não entendo os encómios que lhe foram dirigidos na BTV, na tertúlia do Hélder conduto de hoje, onde se incluía o Calado, o Rogério Matias, o Valido e um ilustre convidado cujo nome não recordo. Não acredito que estivessem a ser sinceros; apenas, politicamente corretos. Pedro Proença é ambicioso e deve ter algum lugar de relevo na UEFA ou na FIFA, bem apadrinhado. Afinal, dá muito jeito ter nas competições uefeiras macios adversários e árbitros amigos; daqueles que às vezes erram...humanamente, a nosso favor. Mas...podemos tirar o cavalo da chuva, que este é peão de outro cartel.

 

      Pena é que não o acompanhem mais meia dúzia de colegas; dos que têm andado por aí a transformar o futebol num lamaçal, destruindo o trabalho de muita gente abnegada.     

O paradoxo da formação do Benfica

   Estou desapontado com a venda do Bernardo Silva!, porque é um raro talento, dos que enchem estádios, porque sendo um benfiquista profundo transporta com ele a mística que faz a diferença e de que o clube e os adeptos precisam. Sei que os encargos da formação são elevados e chegou a hora do reembolso, sei que os compromissos financeiros do clube têm que ser respeitados, sei que é impossível resistir à voracidade dos "galifões" europeus, mas também sei que o Benfica à medida da sua história e dos seus adeptos só será possível quando nela couberem vários Bernardos; talentosos, lutadores e, simultaneamente, adeptos. Estamos a vê-los partir e perguntamo-nos quando irá o Guedes ou o João Teixeira! Um Benfica de ocasião, é o que temos! Resta-nos a ténue esperança de que a receita não sirva em exclusivo para fazer face à despesa corrente e, pelo menos parcialmente, seja aplicada na amortização do  asfixiante passivo, bem como a satisfação agridoce, da confirmação da alta qualidade da nossa formação. Pode ser que, um dia, já na fase descendente da sua carreira, Bernardo Silva volte a assumir o vermelho e branco. Boa sorte Bernardo. Vamos estar de olho em ti.

O "Pinsador Bermelho" bolta a atacar!

Isto é um suponhamos!

1. A Sport TV é detentora dos direitos desportivos de quase todos os clubes da 1ª liga.
2. António Mosquito tem uma participação importante na empresa que controla a Sport TV, nos jornais Sol, CM...e ainda...na SAD do Sporting!
3. António Mosquito foi Presidente do BESA.
4. O BESA deu uma "pantufada" de cerca de 4 MME, no BES precipitando-o na falência.
5. Esses 4 MME, segundo consta, ficaram no BES à ordem do BESA.
6. Bruno de Carvalho anunciou uma entrada de capital na SAD sportinguista de 18 ME.
7. O Sporting recuperou os passes dos jogadores que estavam hipotecados ao BES.
8. O BES, antes de falir, reestruturou a dívida ao Sporting.

Agora tou baralhade!

1. O capital que entrou na Sport TV, no Sol, no CM e no SCP será parte dos 4 MME?
2. Serão os contribuintes lusos a pagar, pelo menos parcialmente, o buraco do BES?
3. O CM, o Record e o Sol são os pontas-de-lança do SCP na comunicação Social?
4. Seremos todos impotentes, salvo seja, mas não somos patetas. Nem sempre.

Marítimo-Benfica (0-4)

      Mais um difícil obstáculo ultrapassado, com nota máxima. Perante um adversário tradicionalmente difícil, a equipa do Benfica apresentou-se concentrada, coesa e confiante, tornando aparentemente fácil o que parecia problemático. O regresso do capitão Luisão, Eliseu e Sálvio reforçaram os argumentos técnico-táticos da equipa. Já a saída por lesão de Gaitan, o principal criativo, deixou-me preocupado por ser uma área algo deficitária, especialmente após a saída de Enzo. É verdade que a equipa encarnada deu demasiado espaço no meio campo, o que é fatal com certos adversários, mas foi Ola John que, com um magistral passe aéreo isolou Toto, para este, com uma soberba execução, fazer o primeiro golo da noite. Este lance do substituto de Gaitan mostrou como pode ser lançado o ataque sem o custo do desgaste físico inerente ao transporte, finta e drible, como era característico do jogo do Enzo. John, viria a marcar o segundo tento, numa arrancada fulgurante a responder a um passe soberbo do Toto. Este foi o homem do jogo, tendo marcado mais um golo pela direita e feito a assistência "assassina" para Lima fazer o quarto e fechar a contagem. Tinha pedido um golo a Sálvio, hoje no face, e ele marcou dois!, da próxima vou pedir-lhe dois. Júlio Cesar teve pouco trabalho, apesar do denodo da equipa maritimista, mas esteve lá quando foi preciso, negando o golo com uma tremenda defesa em que, in extremis, desvia a bola para a barra! É na baliza que se começam a ganhar os jogos. Depois do quarto tento, os jogadores encarnados baixaram de intensidade e o jogo empastelou-se até ao fim.

      A equipa madeirense bateu-se bem mas não teve argumentos suficientes, havendo a lamentar algumas "flautadas", entre as quais, a que vitimou Gaitan, esperemas que, sem gravidade.

      Quanto à equipa de arbitragem, excepto num ou noutro caso menor, não me pareceu mal. O jogo não teve casos.

 

      O mesmo não se pode dizer do jogo Penafiel-Porto em que, segundo consta foram irregulares os três tentos dos visitantes! Nada de admirar vindo da Artur Soares Dias. A choraminguince hipócrita de Lopetegui, Pinto da Costa e Cª, renderam pelo menos dois pontos aos azuis, mostrando que, no seio da arbitragem, ainda habitam velhos fantasmas.

 

      Já quanto as queixas de gente ligada aos mesmos azuis por omissão de enaltecimento dos feitos desportivos de Pinto da Costa e Pedroto, são mais difíceis de interpretar, visto que, o grande, o principal objetivo da gala da FPF, era o de destituir Eusébio da Silva Ferreira de melhor jogador Português de sempre, atenuando um ressentimento de décadas dos universos verde e azul. Eusébio pressentiu isso e deixou de querer viver. Preferiu ir-se embora que sujeitar-se à previsível humilhação. A morte de Eusébio tem causas...e nem todas são biológicas. É o que penso. E tu Ronaldo, alguma vez pensaste nisto, na tua caminhada para a glória? E já pensaste que ser bola de ouro pelo Real Madrid não tem o mesmo valor que ganhá-la contra o Real Madrid?, Estou satisfeito com a tua vitória, sim, especialmente por seres Madeirense, mas guardo a mágoa de nunca teres tido a nobreza de proteger Eusébio dos seus detratores. E podias tê-lo feito!, Um dia percebê-lo-ás.

 

 

 

 

     

O "Pinsador Bermelho"!

Isto é um "suponhamos";

   1)      Pinto da Costa visitou José Sócrates na prisão de Elvas.

    2)      José Sócrates anunciou recorrer das escutas.

    3)      Pinto da Costa foi absolvido no Processo do Apito Dourado devido à anulação das escutas pelo Supremo Tribunal Administrativo, cujo Presidente, salvo o erro, é um indefetível portista.

    4)      Pinto da Costa e José Sócrates são amigos de Joaquim Oliveira, acionista de referência do Porto, acionista maioritário da Controlinveste, que controla a Sport TV, e da Olivedesportos que detém os direitos desportivos da maioria dos clubes de futebol da 1ª Liga, e do Jornal de Notícias, e do Diário da Notícias, e da TSF.

5)      JN, DN e TSF, são conotados como próximos do PS e do FCP (o JN é considerado por muitos como o jornal oficioso do FCP).

6)      BCP e BES converteram a dívida da SportTV em participações  nesta empresa integrando o seu Conselho de Administração.

7)      Consta que Proença de Carvalho mediou a negociação da dívida entre aqueles bancos e Joaquim Oliveira.

8)      Proença de Carvalho é o Presidente da empresa que controla a Sport TV, cujo Presidente executivo vem do grupo Amorim.

9)      Proença de Carvalho é, ou foi, advogado de Sócrates.

10)   Américo Amorim é acionista de referência do Porto.

11)   José Sócrates prometeu ajudar Joaquim Oliveira a encontrar financiamento para as suas empresas.

12)   José Sócrates orientou o diretor do JN para “dar luta” ao CM, que investigava os seus casos.

13)   Carlos Magno, reuniu com Proença de Carvalho havendo quem pense que foi para se comprometer a pressionar o CM a travar a investigação a José Sócrates.

14)   Carlos Magno, indefetível portista, foi nomeado para presidir à ERC por José Sócrates enquanto 1º Ministro.

15)   Carlos Magno tomou uma posição de neutralidade.

Isto parece mesmo o “Autocarro da Nazaré”; ora vamos lá a ver:

a)      O universo de Joaquim Oliveira fará favores ao PS e ao FCP?

b)      O PS fará favores a Joaquim Oliveira e ao FCP?

c)       O FCP fará favores a Joaquim Oliveira e ao PS?

d)      Proença de Carvalho será o mediador de todos entre si e com os vários poderes conexos?

e)      Quando há um jogo de futebol na 1ª Liga em Portugal, o que estará, efetivamente, a acontecer, além de 22 jogadores a correr atrás da bola?

Podem tentar dar-nos as tangas que quiserem, não devem é pensar que somos totós!